Чемпионат Украины по снукеру. Вновь Тригг и Петраш
Второй год подряд в финале чемпионата Украины по снукеру встречаются Алан Тригг и Сергей Петраш. Учитывая, что английский маэстро находится в несколько другом измерении по сравнению с нашими игроками, именно Петраш является, по сути, сильнейшим украинским снукеристом. На пути к финалу Сергей Петраш сегодня выиграл у Святослава Иванива со счетом 3:0 ...
Блин, БС может нравиться и не нравиться. Но по подаче качественной и толковой информации, по знанию и пониманию бильядра в целом (кстати и снукера) - данный ресурс просто незаменим.
И заангажированности я не нахожу (поперерывал много) - очень профессионально! Руслан - вы молодец, не обращайте внимания на злопыхателей (они вам просто завидуют, и ещё потому что у вас есть свое мнение и вы его не боитесь высказать, а они этого не любят)и пытаются портить воздух, работайте и все, а всем за все воздастся!!!
№2
qqq пишет 06 Ноябрь, 2011 23:23
По брейкам ситуация, мягко говоря, искажена. Автоматизированная система всё считала, но если судья по какой-либо причине не менял игрока между брейками, то они попросту суммировались. И это наблюдалось сплошь и рядом. Брейк у Исаенко не 79, а 67 (3 фрейм с Столярчуком), понятно, что было 137, а все остальные бреки под большим вопросом, в том числе и тригговские
№3
korall пишет 06 Ноябрь, 2011 23:36
Обалдеть...трудно представить себе, что такое могло быть. 137 Тригга видел лично. Видел еще несколько матчей, но без брейков 50+...Надо будет перепроверить. А что значит - судья не менял игрока между брейками? - это как?
№4
korall пишет 06 Ноябрь, 2011 23:59
Посмотрел "79" Исаенко - 3-й фрейм со Столярчуком - действительно, 67 (9 красных, 6 черных, розовый и 2 синих)...
№5
Флюк пишет 07 Ноябрь, 2011 02:06
Например, делает подход игрок, судья начисляет ему очки подряд и система понимает, что это брейк. Как только он закончился, нужно переключить игроков и система поймёт, что брейк прервался. А так получается, как в случае с 79 очками Исаенко - он набрал 67, судья не преключил, Столярчук отыгрался, подставил, Сергей продолжает набирать, а судья смотрит, что начисление идёт Сергею (т.е. все верно), а система это понимает как один брейк. На самом деле, программное обеспечение на очень хорошем уровне, просто судьи должны быть внимательны и при каждом переходе подходов обязаны переключать игроков.
№6
korall пишет 07 Ноябрь, 2011 02:17
Пока посмотрел пять брейков - Тригга - 137, 93 (с Осипенко второй фрейм), 54 (с Осипенко - 3й фрейм), Исаенко - 79 со Столярчуком, Петраша - 65 с Винокуром -- ошибка только в брейке Исаенко.
№7
Интересуюсь походу пишет 07 Ноябрь, 2011 19:07
Вопрос по лузам - какие размеры, какие применяются шаблоны, насколько соответствуют настоящим размеры на столах?
Блин, БС может нравиться и не нравиться. Но по подаче качественной и толковой информации, по знанию и пониманию бильядра в целом (кстати и снукера) - данный ресурс просто незаменим.
И заангажированности я не нахожу (поперерывал много) - очень профессионально! Руслан - вы молодец, не обращайте внимания на злопыхателей (они вам просто завидуют, и ещё потому что у вас есть свое мнение и вы его не боитесь высказать, а они этого не любят)и пытаются портить воздух, работайте и все, а всем за все воздастся!!!
По брейкам ситуация, мягко говоря, искажена. Автоматизированная система всё считала, но если судья по какой-либо причине не менял игрока между брейками, то они попросту суммировались. И это наблюдалось сплошь и рядом. Брейк у Исаенко не 79, а 67 (3 фрейм с Столярчуком), понятно, что было 137, а все остальные бреки под большим вопросом, в том числе и тригговские
Обалдеть...трудно представить себе, что такое могло быть. 137 Тригга видел лично. Видел еще несколько матчей, но без брейков 50+...Надо будет перепроверить. А что значит - судья не менял игрока между брейками? - это как?
Посмотрел "79" Исаенко - 3-й фрейм со Столярчуком - действительно, 67 (9 красных, 6 черных, розовый и 2 синих)...
Например, делает подход игрок, судья начисляет ему очки подряд и система понимает, что это брейк. Как только он закончился, нужно переключить игроков и система поймёт, что брейк прервался. А так получается, как в случае с 79 очками Исаенко - он набрал 67, судья не преключил, Столярчук отыгрался, подставил, Сергей продолжает набирать, а судья смотрит, что начисление идёт Сергею (т.е. все верно), а система это понимает как один брейк. На самом деле, программное обеспечение на очень хорошем уровне, просто судьи должны быть внимательны и при каждом переходе подходов обязаны переключать игроков.
Пока посмотрел пять брейков - Тригга - 137, 93 (с Осипенко второй фрейм), 54 (с Осипенко - 3й фрейм), Исаенко - 79 со Столярчуком, Петраша - 65 с Винокуром -- ошибка только в брейке Исаенко.
Вопрос по лузам - какие размеры, какие применяются шаблоны, насколько соответствуют настоящим размеры на столах?