Комментарии к новости

Ваш комментарий

• №76  Аналитик пишет 02 Сентябрь, 2009 04:02

  И мне тоже интересно... как Владимир Васильевич будет конкретизировать. Просто сгораю от нетерпения:)

• №77  Чего вы привязались к бильярду ? пишет 02 Сентябрь, 2009 11:59

  СПОРТ - это соревновательная деятельность, подготовка к ней, а также специфические отношения, нормы и достижения, связанные с этой деятельностью.
  Общественная Организация - это добровольное объединение граждан, возникшее по их инициативе для реализации их интересов.
  Человек - это общественное существо, обладающее сознанием, разумом, субъект общественно-исторической деятельности и культуры.
  Бильярд - это (франц. billard - от bille - шар), 1) игра с шарами и кием(деревянной палкой) на столе с бортами...2) Стол для игры в бильярд - с лузами (отверстиями в бортах) и без них. Объясните друг-другу,как эти определения связаны между собой и кто движет этим!

• №78  В.Генералов... пишет 02 Сентябрь, 2009 13:22

  На бильярде, на мой взгляд, игроки соревнуются в меткости, а также в тактическом и стратегическом мышлении, продиктованным правилами конкретной игры. Вопрос, что главнее - сложный, но меткость - скорее инструмент. На русском - в том же самом, только тактика играет значительно меньшую роль.
  *******
  Игра на бильярде, это, прежде всего!!! ВЛАДЕНИЕ ИНФОРМАЦИЕЙ, ИНСТРУМЕНТАМИ, ОБОРУДОВАНИЕМ.
  дАЛЕЕ, СПОСОБНОСТЬ РАСПОРЯДИТЬСЯ ЭТИМИ ЗНАНИЯМИ...
  Бильярд (в своих возможностях) бесконечен, но ТОЛЬКО!!! В условиях "АБСОЛЮТНОГО" ТРЕНИРОВОЧНОГО И, ТЕМ БОЛЕЕ!!! СОРЕВНОВАТЕЛЬНОГО СТЕНДОВ (столов). Поэтому "западники", ПРЕЖДЕ ВСЕГО!!! СКОРРЕКТИРОВАЛИ СТЕНД - СОЗДАЛИ "АБСОЛЮТНЫЙ ИНВЕНТАРЬ".
  (В РОССИИ, в "русском бильярде", этого нет и не предвидится, уже поэтому бильярда нет и игры (нормальной) тоже...)))
  Далее, исходя из показанного по ТВ, кроме сТАЛЕВА, геометрией ПОЛЯНы НЕ ВЛАДЕЕТ НИКТО (если титулованный чемпион путается в проводке от двух бортов при пустой поляне, то... комментарии излишни). Я уже не говорю об умении (понятии)поставить любые два шара в любой произвольной позиции в запланированные зоны... (а прошло двадцать!!! лет с момента образования бильярдного "спорта" и "обучения" спортсменов) - Соревнования по таким смысловым правилам тормозят личное развитие и мышления и технического совершенствования.
  Происходит ВУЛЬГАРИЗАЦИЯ ИГРЫ, В УГОДУ ЧИНОВНИЧЬИХ ИНТЕРЕСОВ.
  ************
  Потому что именно им развивать игру как спорт. А играть-то нам, и играть будем независимо от отношения любимой игры к спорту.
  ********
  Карты, в руки тем, кто играет! Какой же ты спортсмен, если чувство ЛИЧНОЙ ЗНАЧИМОСТИ ТЕБЯ ПОКИНУЛО... Принципиальность, одно из свойств самоидентификации человека, спортсмена...
  *****
  Не знаю, кому как - а мне все равно, под эгидой спорткомитета играть, или еще как - лишь бы криминальной составляющей было как можно меньше.
  *******
  Не кормите тигренка (даже, если он милый) - не получите тигра...
  ******
  Предлагаю разделить бильярд на профессиональный и любительский, а любительский - на увлечение и развлечение).
  ********
  Бильярд - это игра, а Игра - это модель Жизни... Так, это УЖЕ сделала Жизнь, и давно... когда деревья были большими...
  Так, на что (какие модели Жизни) ты предлагаешь РАЗДЕЛИТЬ БИЛЬЯРД..?
  ********
  Сейчас бы с культурой игры разобраться и с пониманием. Уже хорошо будет.
  *******
  А как же "компетентное руководящее большинство?? Это, что ж, ты не доверяешь убеленным сединами наимудрейшим? Может, путаясь в кулисах СПОРТА они дискредитировали себя? Ну, что ты, - они ТАК СТАРАЛИСЬ... иЛИ ТЫ ПРОЗРЕЛ?
  *********
  Вас, Владимир, тоже хочу поблагодарить, давно искал удобного случая побеседовать с вами - очень хорошо, что вы появились в этой ветке снова и мне представился такой шанс. Поблагодарить за интересные мысли, которые вы высказываете, и за пищу для размышлений. Как я уже сказал, слежу за сообщениями. Сначала из любопытства, честно. Теперь - с интересом.
  ***
  сПАСИБО, А то, все: ДЕБИЛ, ЕФРЕЙТОР, ПСИХ, КЛИНИКА И прочие "МЕДАЛИ"...
  *******
  И (пользуясь случаем, так сказать =) ) прошу ответить на один вопрос. Не так давно вы писали, что поделились размышлениями с Михаилом Назаровым, кажется (поправьте, если ошибаюсь). И обещали рассказать о результатах, когда они последуют. Есть ли на данный момент какая-то реакция? Хотелось бы узнать хотя бы "да" или "нет", если о подробностях говорить еще рано.
  ********
  Реакция есть: Гм-м-мууууууууууууууууууууууууууууууууууу!
  (типичная Назаровская реакция "принятия к сведению" без, какой-либо оценки или эмоциональной окраски. Это определенная "стратегическая защитная" (на всякий случай) реакция. И потом... ОНИ ЖЕ НЕ ЗАХОТЯТ ПРИЗНАТЬ ЗА МНОЙ ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ... поэтому и отмалчиваются... Я, между прочим, предложил ЭТОТ ВАРИАНТ, Романову и Ляховскому ("Бильярд-спорт"), еще больше года назад...
  Настя Пупова подошла и сказала, что игра замечательная и с большим будущим...
  На самом деле, МОЙ ВАРИАНТ НЕ ПОНРАВИТЬСЯ НЕ МОЖЕТ...
  и ПОЭТАПНЫЙ ВВОД ЕГО УЖЕ НАЧАЛСЯ, хотя, я считаю, что более жесткое ВОЛЕВОЕ УСИЛИЕ при (безусловно) поэтапном вводе для традиционных ментальных условий в странах бывшего Союза, наиболее предпочтителен, как понятный и привычный.
  *********
  И еще, если не затруднит, конкретизируйте, пожалуйста: вы видите стратегию развития игры в постепенных изменениях, которые можно только ускорить, или без разового решения комитетов развитие невозможно? Не вдаваясь пока в подробности "как" воплотить тот или иной вариант, именно стратегия в вашем понимании интересует
  ********
  На этот вопрос и вопрос про стратегию в "русском" и "меткость" я отвечу позже. Надо идти - ученик ждет. Пардон...

• №79  Игорь пишет 02 Сентябрь, 2009 20:23

  Карты, в руки тем, кто играет! Какой же ты спортсмен, если чувство ЛИЧНОЙ ЗНАЧИМОСТИ ТЕБЯ ПОКИНУЛО... Принципиальность, одно из свойств самоидентификации человека, спортсмена...
  __________________
  А я не к тому, что карты в руки - не нам, и единственный выход - продолжать играть, сложа эти самые руки. Я просто хотел вернуть русло полемики об игре. Параллельно тому, что считать или не считать спортом. Для меня интересней обсуждать ситуации на бильярде, как игроку. А спор спорт это, или нет - скорей должно быть интересно.. Даже не знаю, кому. Нет, высказать мнение на эту тему - это интересно. И самому интересно, и кому-то другому тоже будет. Но я наблюдаю спор - и не могу понять, к чему он? Как это поможет пирамиде? Вы считаете, категория "спорт" что-то изменит? Без тени иронии спрашиваю. Как мне кажется, смысл не меняется от того, занимаемся ли мы спортом, или в игру играем. Призываю обсуждать смысл, только и всего))
  ____________________________________________
  
  
  Бильярд - это игра, а Игра - это модель Жизни... Так, это УЖЕ сделала Жизнь, и давно... когда деревья были большими...
  Так, на что (какие модели Жизни) ты предлагаешь РАЗДЕЛИТЬ БИЛЬЯРД..?
  __________________
  Не вполне понимаю суть вашего вопроса. Если под моделью жизни вы понимаете деятельность человека, то ее, на мой взгляд, вполне можно разделить на профессиональную и непрофессиональную=увлечения+развлечения. Такие категории я и предлагаю. Согласен с вами, что жизнь уже поставила все на свои места. Извините, не могу понять, с чем вы не согласны в моем предложении категорий "прфессиональный\увлечение" вместо "спорт\не спорт".
  ____________________________________________
  
  
  Затрудняюсь ответить о совем прозрении. А так же не возьмусь рассуждать о стараниях наимудрейших, как вы выразились. Не осведомлен конкретно об их поступках и мотивациях - а без этого мнение не будет объективным. В общем-то для меня даже не имеет значения, "кто виноват" (именно в кавычках, вину конктретную я не вменяю - просто, как образ). Меня интересует, "что делать" и что можно сделать, именно по этому вопросу мне интересно ваше мнение, и в этом русле задаю свои.
  
  Благодарю за ответ о реакции Михаила Назарова.
  С уважением.

• №80  Игорь пишет 02 Сентябрь, 2009 20:28

  Аналитик, будьте осторожны) Нам совсем не хочется вас потерять вследствие воспламенения) В крайнем случае сигнализируйте - будем тушить сообщениями)

• №81  непонимающий пишет 02 Сентябрь, 2009 21:17

  Непонимаю зачем предлогать Назарову внести какие-нибудь изменения,он специалист в другом.В его команде за правила и т.д. отвечает Ю.Лобач и на мой взгляд нормальной реакции скорее надо ждать именно от него.

• №82  Игорь пишет 02 Сентябрь, 2009 21:24

  Может, Владимир начал "издалека"? Или просто не успел с Ю.Лобачем поговорить и не было просто возможности? Неплохой шанс, Юрий появляется в ветке со своим интервью.

• №83  Странная дискуссия пишет 03 Сентябрь, 2009 00:41

  Гран-при мастеров. Финал. ЕВГЕНИЙ ТАЛОВ - ЯРОСЛАВ ТАРНОВЕЦКИЙ 6:2,самого сильного ,непобедимого игрока рвут на части в 2009 году все кому не лень,этого никто не обсуждает,но уже написано 82 комментария и все неочем ?
  

• №84  Игорь пишет 03 Сентябрь, 2009 01:13

  Вобщем-то, разговор и перетек в это русло при попытке разобраться, почему так происходит.

• №85  В.Генералов... пишет 03 Сентябрь, 2009 01:37

  "...уже написано 82 комментария и все неочем?"
  **********
  Это все написано о бильярде-спорте, в котором победил Бильярд-искусство...
  *******
  С назаровым вижусь, с Лобачм и Ляшено нет.
  **********
  Человечество наделило бильярд за 600 лет его существования всем, чем только можно, а также тем, чем... не стоило. Соревноваться в ИСКУССТВЕ, такженелепо, как в религии, - каждый исповедует свою (веру).
  :::::::::
  СПОРТ - это соревновательная деятельность, подготовка к ней, а также специфические отношения, нормы и достижения, связанные с этой деятельностью.
  **********
  Интересно, какие нормы и достижения существуют в "русском" бильярде? и могут ли они, вообще, быть прописаны? По моему мнению это нелепость высшего достижения.
  (только не говорите мне про 26 шаров Тарновецкого с кия в присутствии комментария №83 и такого размера луз стремящихся к пуловскому варианту...)
  

• №86  игрок пишет 03 Сентябрь, 2009 01:42

  83-му
  
  А Сталева не рвут? Посмотри как он в Грозном выступил.
  Сталев перестал быть великим из-за этого?

• №87  Аналитик пишет 03 Сентябрь, 2009 08:21

  Игорь, я вижу, вы любите компанию :)
  Должна вам сказать (по секрету), что если здесь есть человек, который может "раскрутить" Генералова на какую-нибудь конкретику, то это вы. Попробуйте! До вас это еще никому не удавалось. А я буду мысленно вместе :)

• №88  В.Генералов... пишет 03 Сентябрь, 2009 09:34

  Аналитик, ах-ах-ах!
  Я, кажется начинаю ревновать... Как же так, спорите со мной, а ВМЕСТЕ, с Игорем?
  О, преподаватели марксизма-ленинизма, - вам имя, ВЕРОЛОМСТВО...
  
  КОНКРЕТИКА ЧЕГО ВАМ НУЖНА, правил смыловой американки или еще, чего-то?

• №89  Игорь пишет 03 Сентябрь, 2009 12:22

  Знаете, Аналитик, мне ситуация видится иначе) Мы до сих пор не видим конкретики не потому, что никто не может добиться этого от Владимира. А потому, что все это время он вынужден объяснять, что РБ необходимы изменения. И не на уровне правил, а на уровне оборудования. Но. Уже на этом уровне он не находит понимания и поддержки. Люди сопротивляются уже тому, что нужно что-то менять. И делиться конкретикой в этой ситуации нету смысла, конечно, никакого.
  
  И надо отдать должное уважение Владимиру - он всегда отвечает на вопросы по существу. Любые. Несмотря даже на то, что большинство вопросов задаются, чтобы тут же раскритиковать их в пух и прах. Т.е. не для того, чтобы выслушать, понять и обсудить. А чтобы банально постебаться. И по этой причине ответы - в разной степени развернуты. Но они есть и они даются, и никакой тайны Владимир, вопреки сказанному пару страниц раньше, не делает. Так что мои способности совершенно ни при чем и не пригодятся ;)
  
  Давайте задавать конкретные вопросы - уверен, Владимир на все ответит - и как можно более непредвзято думать над этим. У меня вопросов мало, а все вместе мы сможем больше)
  С уважением.

• №90  Игорь пишет 03 Сентябрь, 2009 12:28

  Владимир, читая ваши сообщения, у меня сложилось впечатление, что вы говорите о несоответсвии духа бильярдной игры и оборудования. Сейчас разговор зашел о правилах "смысловой американки".
  
  Я, извините, запутался, что вы считаете необходимым приводить в порядок - оборудование, или с правил начать? Или, все же, и то, и другое? Поясните, пожалуйста.
  С уважением.