Комментарии к новости

Красивый уход, или Снукер без звука

«Только уйти красиво уже не получится. Далеко не всем Ронни доказал, что он сильнейший на планете. Придётся уходить битым, поверьте! И я согласен с Марком Селби в том, что и без Ронни снукер ничего не потеряет...» Эта фраза взята из блога Владимира Синицына «Седьмая луза&raquo ...

Прочитать новость

Ваш комментарий

• №181  В.И. (УЛЬЯНОВ)ЛЕВИН пишет 24 Май, 2008 11:59 ЧТО ПОЗВОЛЕНО ЮПИТЕРУ, НЕ ПОЗВОЛЕНО БЫКУ!
  

  НикКольский писал(а):
  

  Руслан Кориненко писал(а):
  ... А агрессия была с обеих сторон- но, посмотрте внимательно, кто первым перешёл к явно неприемлемым методам...

  Мне так не кажется ... бегло посмотрел начало - и обратил внимание на пост №10 и № 21...;-))

  Когда мне впервые сказали о комментаторе снукера по фамилии Синицын, как о толковом и интересном, но через два месяца изменили свою точку зрения на противоположную, то мне эахотелось самому все услышать... По мере прослушивания недоумение сменилось неприятием стиля, чего не происходило, например, когда тот же бильярд комментировал уравновешенный Александр Дементьв, (волейбол) профессионализм которого вызывал уважение, а манера общения с аудитрией желание смотреть не только волейбол. Конфликт заканчивается пощечиной, а начинается очень незаметно. Пакт о ненападении 1939г. тоже, создавал некую иллюзию... чем закончилось - известно. Посты №№10, 21... не начало агрессии, а лишь эмоциональное оформление - защитная реакция (если хотите) там, ведь, в руках микрофон, а на голове наушники - нас не слышно никак, так, как же докричаться - наболело. При том уровне самолюбования и амбициозного невежества... услышать кого-то... хоть что-то изменить, усомниться ... - нет, этого нет ни в мыслях ни в характере, а это для публичного человека - ПРИГОВОР. и НЕ ТОЛЬКО "ВОЖДЬ", видя страдания народа зачитал и озвучил, его, многие граждане присоединились (читайте форумы). Заметьте, не агрессии ради, а В РАМКАХ НЕОБХОДИМОЙ САМООБОРОНЫ, устали люди... Хорошие комментаторы - на вес золота, их берегут, а не свергают... А у Вас получается, что народу можно подсунуть непотребное и требовать эстетики потребления... Так не бывает, г-н НикКольский..
• №182  Руслан Кориненко пишет 24 Май, 2008 13:15

  ЯплакалЪ - а я смеялся! Как вас задело за живое- всю мою биографию выучили, снукерным критиком высшего класса назвали! Только ваше опровержение - пыль, фикция. Слов много, а смысла-ноль. Ни одного факта ни приведено - очередное колебание воздуха. Сижу и думаю - Владимир Борисович, дорогой, а не вы ли это?

• №183  ЯплакалЪ пишет 24 Май, 2008 14:02

  Руслан Кориненко писал(а):
  ЯплакалЪ - а я смеялся! Как вас задело за живое- всю мою биографию выучили, снукерным критиком высшего класса назвали! Только ваше опровержение - пыль, фикция. Слов много, а смысла-ноль. Ни одного факта ни приведено - очередное колебание воздуха. Сижу и думаю - Владимир Борисович, дорогой, а не вы ли это?

  По поводу, что я - Синицын, это уже, наверное, праноя в завершающей шизофазии. Не надо передергивать, факты "про снукер без звука" есть, это очевидно. Я спецально их изложил доходчиво, для особо догадливых (для тех, кто на бронепоезде). Биографию вашу - что ж её изучать? Пару строчек нашел в и-нете. Кстати, вы похоже в чем-то с ненавистным вами Синицыным - слепая вера в свое, вам не позволяет адекватно воспринимать действительность - снукер без звука у вас ВСЕ смотрят, про Синицына никто ничего хорошего не слышал и тд. Ну а соизволит, ли пейсатель, опровергнуть, моё написаное, или будет, по его словам, сотрясать воздух, ничего не значащими репликами?
• №184  НикКольский пишет 24 Май, 2008 14:19

  Судя по нервной реакции автора - идёт работа над осмыслением новой информации..;-)) Поскольку - опрос - не факт, хронология постов - не факт...остаётся ждать новых репортажей! И вот что хотелось бы предложить критикам продукции Евроспорта: чтобы объективно оценить качество репортажа - организовать на любом канале (РТР -Спорт, 7ТВ...) альтернативные трансляции снукера, возможно - даже использование картинки ЕС... (как в биатлоне). Тогда аудитория, не пересекаясь - будет иметь то, что хочет...а по рейтингу можно определить преимущество. (Кандидатура Кузьмина на ЕС - может быть... но сейчас он по сути - является запасным комментатором ,нужна ли ему самому такая узкая специализация...ведь в некоторых трансляциях он фактически руководит комментаторами, находясь за режиссёрским пультом.)

• №185  В.И. (УЛЬЯНОВ)ЛЕВИН пишет 24 Май, 2008 15:42 У КАЖДОГО НАРОДА СВОЙ... ЕВРОСПОРТ...
  

  НикКольский писал(а):
  И вот что хотелось бы предложить критикам продукции Евроспорта: .

  Не передергивайте, твистер НикКольский, разговор идет исключительно о "личности" синицина...

  НикКольский писал(а):
  а по рейтингу можно определить преимущество..

  а рейтинг - из любящих самогон или не только (самогон)

  НикКольский писал(а):
  Поскольку - опрос - не факт, хронология постов - не факт...остаётся .

  ПОНЯТЬ, ЧТО ПРИСЛУШИВАТЬСЯ К НАМ НИКТО НЕ СОБИРАЕТСЯ...
• №186  НикКольский пишет 24 Май, 2008 16:26

  Владимир Ильич! Исключительно из-за таких выдернутых из контекста цитатных постов (с интерпретацией в "нужную" сторону) - ведь и неохота проводить конкретную опровергательную работу. Потому что - какой бы факт, деталь, анализ (не биологический))) не привёл - ответ будет подобен такому, как у Вас.. или вот такому - "Только ваше опровержение - пыль, фикция. Слов много, а смысла-ноль. Ни одного факта ни приведено - очередное колебание воздуха." (РК) Поэтому - просто нерентабельно тратить свои нервы и время. В связи с этим - любопытная история (быль): Шахматы. Играют два гроссмейстера. Один, продумав больше часа над очередным ходом - предлагает сопернику в жертву - ферзя (!)... На что - тот, подумав пару минут - жертву отвергает... При анализе партии , естественно, возник вопрос: "Почему жертва не была принята?" Ответ был очень рационален : "Он столько думал.. - значит, жертва ему выгодна..." -------- И, наконец - для справки: "продукция Евроспорта" - это то, что мы, потребители, видим и СЛЫШИМ во время трансляций этого канала...

• №187  VIKI пишет 24 Май, 2008 19:36 ДЛЯ ЯплакалЪ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  

  ЯплакалЪ, на ваше хамство по отношению к автору этой статьи и вообще лучшему и без вариантов, единственному снукерному журналисту во всём постсоветском пространстве, который пишет о снукер, просто на высшем уровне, нельзя не ответить! Вы Яплакал оскорбляете, я ещё раз говорю вы... кто давал право??? Что считаете, можете это делать? Сначала в зеркало смотреть нужно, когда посмотрите и увидите себя, не переросшего даже "плинтус" по уму; как же мне не хочется опускаться до ругательств, но по отношению к вам, боюсь придётся, вы просто других слов не поймёте, выросли явно на жаргонном мате!! Но, воздержусь, обойдусь только парой слов (остальные вы дочитаете что на заборах пишут, вот там только вам и читать), сказанных уже неоднократно Владимиром Генераловым, это пожалуй только вам со здешних читателей и подойдёт: Фашистская укушенка, это без малейших вариантов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А по поводу вашей параной в завершающей шизофрении, это вы так выразились, что даже ДИАГНОЗ свой наконец выучили, только вот перепутали гаде писать, оскорбив человека которому вы даже грамотно, без своих жаргонов глупых возразить не можете, вы как «ворона, возомнившая, что соловья критиковать может", только оказалось, что даже голос показать не в состоянии»!!!!!!!!!!! Вы- яплакалЪ, вылезая из прогнившей будки, не пытайтесь искать новую, вы и новую сгноите, нельзя всё портить, то что люди создают, вы просто в меру своих возможностей никогда не поймёте глубины мыслей одарённых людей на творчество, вы попросту всё портите, и сводите до уровне своей будки и надписей на заборе!!!!! Знайте место, не сотрясайте просто так воздух, от ваших глупых слов, он будет не приятно пахнуть!!!! Что касается вашей фразы, "пейсателя", так вы и половины первой буквы "п" не стоите, о чём дальше можно говорить? Как вы можете рассуждать, если только узнали что такое писать, что такое журналист, прочитав эту статью, рановато давать такие комментарии, просто глупый вид они имеют, полная беспочвенность и не обоснованность, вас окончательно, сводит к тому же плинтусу!!!!!! Мне вот не очень хочется называть яплакалЪ тебя на "вы", ты этого не стоишь, и тем более моего комментария, я называю человека на "вы", когда его уважаю, а ты такого не вызываешь с моей стороны уважения, но не хочу опускаться просто, ради себя и из уважения к автору, мы ж не на рынке, в очереди за яйцами стоим, что бы опускаться так!!!!! Яплакал ты глуп, мой совет читай свой диагноз почаще, может новые буквы узнаешь, и пару слов за одно выучишь! Да и в следующий раз как придёшь сюда, будет словарный запас в представлении себя...

• №188  Руслан Кориненко пишет 24 Май, 2008 20:14

  НикКольский писал(а):
  Неужто больше сорока авторов оставили свои посты?! Даже если так - то следовало бы в итоговом посте написать из /каждых/ десяти человек, высказавших... ;-) Уважаемый НикКольский! Специально для вас провёл небольшое статистическое исследование нашей дискуссии. В ней приняло участие 28 человек, ест-но, не считая автора. Из них в поддержку ВБС высказалось 5 человек - или 17,9% от всех, оставивших своих комментарии. Будем считать, что именно такому проценту снукерной аудитории нравятся комментарии Владимира Синицына. Ввиду небольшого количества участников, погрешность может составлять до 10% в ту или иную сторону. С учётом этого, можно считать, что количество поклонников Синицына - от 8 до 28% всей снукерной аудитории.

• №189  НикКольский пишет 24 Май, 2008 20:26 Уже прогресс..))
  

  Спасибо за проведённую работу по статистике! Вот только "от ВСЕЙ снукерной аудитории.." - эт слишком смело. ;-)). Поскольку издание просматривает не вся снукерная аудитория.. я бы и исходил из числа откликнувшихся на статью. Следует также учесть - что играть на чужом поле достаточно трудно... А в целом - приветствую готовность полемизировать с оппонентами!

• №190  Михаил89 пишет 24 Май, 2008 20:28 Яплакал...
  

  Начинаю наверное жалеть, что распинался и извинялся перед вами...

  ЯплакалЪ писал(а):
  Что ж, если страсти действительно улеглись, я внимаю мольбам крикунов и «попытаюсь опровергнуть, хоть одну строчку» руки [не знаю кем] уважаемого Руслана Кориненко. Хотя, никакой «попытки» не будет – это будет действительно опровержение, и не одной строчки. В современной сетевой терминологии, название данного произведения - Attack page (англ. «Страница-атака»). Задача таких страниц – зомбирование, с целью навязать общественности негативное отношение к чему/кому-либо. Attack page не редко является элементом черного пиара. Прежде всего, не лишним будет, обратить внимание на личность автора, так сказать, Who is Mr. Korinenko? По его словам же – он журналист-любитель со стажем меньше года, с образованием историка и работой менеджера в газодобывающей компании. Какой разброс, не правда ли? Ни спорт, ни снукер, ни журналистика, ни хотя бы телевидение, среди его образования/профессии не значатся. Тем не менее, статью написал, изображая снукерного критика высшего класса.

  Товарищ! Чтобы понимать снукер и сделать правильные прогнозы нужно смотреть игру 3-4 месяца, вдумываясь в решения. конечно, слушая Синицына на Еврика можно этого не достичь и за год. Автор не должен ничего доказывать. Во-первых любая статья - это личное мнение, смешанное и подкрепленное ФАКТАМИ. Во-вторых, позитивных отзывов на ЭТУ статью уже как раз сотни и тысячи, а негативных нет и нескольких десятков, кроме этого гадюшника, что развели сейчас на блоге ВБС. Это не опровержение статьи - это попытка придраться к авторитету автора.

  ЯплакалЪ писал(а):
  Общий тон статьи таков, что автор выдает свое личное мнение, и мнение многих (здесь важно – многих, но не ВСЕХ) за единственно правильное:

  Руслан Кориненко писал(а):
  Синицын – здесь и откровенное пренебрежение, с которым он относится ко всем окружающим

  ЯплакалЪ писал(а):
  Неужели, в самом деле, ко всем? Автор здесь явно погорячился, фраза абсурдна сама по себе.

  Автор НЕ выдает свое мнение за единственно правильное. Однако чтобы понять, что написано в статье нужно не выдирать слова из контекста. Неуважение написано в ключе того, что к репортажам Синицын не готовиться (это я знаю по факту - знакомы были с ВБС на репортаже). Также написано, что неуважение заключается в том, что он как раз навязывает свою точку зрения всем.

  Руслан Кориненко писал(а):
  Давно на многих примерах замечено, что интерес комментарии Синицына вызывают лишь первые три-четыре месяца знакомства со снукером.

  Руслан Кориненко писал(а):
  […] что характерно, ни от одного человека, который что-то делает в русскоязычном медийном пространстве снукера, не приходилось слышать о Владимире Борисовиче ничего хорошего.

  ЯплакалЪ писал(а):
  Руслан Кориненко, наверное «не видел» тех, если не тысяч, так уж точно многих сотен лестных отзывов, и слов благодарности в адрес В.Б. Синицына. Но, если принять во внимание, мнение соратников автора, что снукерный форум Евроспорта посещают лишь люди низшего сорта, становится все ясно о природе столь тенденциозного изречения.

  А попробовать ВНИМАТЕЛЬНО прочитать то, что процитировал? Там написано "из всех, кто ЧТО-ТО делает в русскоязычном медийном пространстве снукера". Вот от них ничего точно не приходилось слышать. А если приходилось, то надо кинуть ссылку и показать, что такие были. Пока что большинство сайтов, не связанных с Евроспортом смеется над Синицыным.

  Руслан Кориненко писал(а):
  Отдельного описания заслуживают постоянные неудачные попытки предугадать развитие событий на столе.

  ЯплакалЪ писал(а):
  Словом «постоянные» автор называет не больше 5-10% неправильно предугадных позиций на столе. Чтобы удостовериться в этом, достаточно посмотреть несколько репортажей в записи и посчитать.

  Конечно, наверное куча зрителей просто глухи и слепы к комментариям Синицына. Когда у него постоянно мелькают фразы: "играть нечего... игрок будет отыгрываться... оооо да вы посмотрите что творит "..." и забил.... а что с выходом? Ааааа так там еще есть ... шар в той части стола. Надо же, я не заметил, а "..." заметил." И наблюдается повсеместно. И речь идет не о прямых шарах, тогда у ВБС 100% "верно угаданных" решений, а о неочевидной игре.

  Руслан Кориненко писал(а):
  Впрочем, зрители, особенно те, кто всерьёз полюбил снукер, отплачивают Владимиру Борисовичу той же монетой, и всё чаще во время снукерных репортажей канала «Евроспорт» выключают звук своих телевизоров.

  ЯплакалЪ писал(а):
  Опять автор обобщает не к месту. Правильно так: «Впрочем, представители антисиницынской коалиции отплачивают Владимиру Борисовичу той же монетой…» далее по тексту.

  Нет, представители Антисиницынской коалиции вообще ловят British Eurosport, или картинку без коммента.

  ЯплакалЪ писал(а):
  Еще более интересен факт, что автор, вольно или не вольно, искажает факты. Порывшись на просторах снукерных форумах указанной коалиции, я обнаружил интересное голосование проводившееся в конце прошлого года. Его название как нельзя лучше подходит к названию и проблеме данной статьи: «Голосование: Включать или не включать – вот в чем опрос». И вот его результаты: *Давно смотрю без звука 0 (0.00%) *Недавно смотрю без звука 3 (8.82%) *Выключаю, когда достанет 14 (41.17%) *Смотрю Евроспорт с другими комментаторами 2 (5.88%) *Со звуком, мне нравится коммент Евроспорт.ру 3 (8.82%) *Со звуком, мне комментаторы не мешают 12 (35.29%) (http://prosnooker.fastbb.ru/?1-8-0-00000023-000-0-0-1195070061) Учитывая малое количество голосовавших (34 чел.), у итогов голосования будет погрешность прим. 10-15%. Поразительно! А ведь, картина вырисовывается обратная той, которую нам навязывает Руслан Кориненко, утверждая, что чуть ли не «все прогрессивное человечество смотрит снукер без звука».

  Бред полный. Даже если бы в опросе приняло участие 3.5 тысячи человек он бы НИ О ЧЕМ НЕ ГОВОРИЛ! Ну а уж если 34, то это вообще ничто. При 34 голосовавших полученные данные могут быть любыми, а погрешность куда выше 100%.

  ЯплакалЪ писал(а):
  И последнее. В одном из интервью, Руслан Кориненко сказал:

  Руслан Кориненко писал(а):
  За последний год произошел прорыв в освещении снукера на интернет-сайтах. Созданы такие классные сайты, как www.pro-snooker.com, www.billiard-info.com, подробно освещается снукер на сайтах www.billiardsport.ru, www.motan.ucoz.ru. Естественно, нельзя не упомянуть пионера в освещении снукера www.eurosport.ru, автор статей на котором, комментатор Владимир Синицын наконец-то, с появлением вышеперечисленных сайтов, получил серьезных конкурентов.

  Обращает на себя внимание слово «наконец-то». Создается впечатление, что Руслан Кориненко только и живет мыслью «свергнуть диктатора с престола». В этом случае, громкие слова о необходимости создания новых снукерных ресурсов для популеризации снукера в русскоговорящей среде, о все большей необходимости информирования в новостях и др. пафосные выражения, не более, чем лукавство. Пречислив данные сайты, Руслан Кориненко, недвусмысленно намекнул, что надуманное и бесмысленное противостояние антисиницынской коалиции и самого Синицына, только усилилось, и обратного процесса, похоже, не будет. Хотя откуда ему взяться, если в сети будут распространяться статьи подобного содержания таких «журналистов»?

  Синицын получил конкуренцию уровнем куда выше, чем он сам. И справится он не в состоянии с ней. Он не способен ответить на вопросы, или поднять серьезные темы. Все, что он может сделать - это сказать, что эти форумы "поддельные". Большего бреда слышать не приходилось. Но об этом и написано в статье. Обратный процесс может быть ТОЛЬКО со стороны Синицына, который куда-то уехал, сделав вид, что ничего не случилось. Это он теперь должен прийти сюда и доказать, что его очерняют, что он чего-то не говорил и то, что он не против Салливана, то, что он должен извинится перед ВСЕМИ, кому нахамил за последние 2 года комментаторства, при этом неся ахинею. Тогда пойдет обратный процесс. Тогда можно будет думать о том, чтобы сказать друг другу - погорячились и хватит. Но подобных действий нет, как нет и того Синицына, который был бы в состоянии что-то сделать. А чего ему не хватает - ума или чего еще, уже вопрос десятый.

• №191  Михаил89 пишет 24 Май, 2008 20:36

  Яплакалъ, сходи к психиатру и перестань бредить на форуме. Из тебя такой же доктор, как из Синицына балерина.

• №192  ЯплакалЪ пишет 24 Май, 2008 20:52

  Михаил89 писал(а):
  Начинаю наверное жалеть, что распинался и извинялся перед вами...

  То, что я и предпологал. Не стоит растраиваться, первый раз всегда страшно.

  Михаил89 писал(а):
  Товарищ! Чтобы понимать снукер и сделать правильные прогнозы нужно смотреть игру 3-4 месяца, вдумываясь в решения. конечно, слушая Синицына на Еврика можно этого не достичь и за год. Автор не должен ничего доказывать. Во-первых любая статья - это личное мнение, смешанное и подкрепленное ФАКТАМИ. Во-вторых, позитивных отзывов на ЭТУ статью уже как раз сотни и тысячи, а негативных нет и нескольких десятков, кроме этого гадюшника, что развели сейчас на блоге ВБС. Это не опровержение статьи - это попытка придраться к авторитету автора.

  Про форумы/блоги согласен. Ну так какие проблемы? Синицын так же пишет на блоге, и это его личное мение (правильное или нет - это другой вопрос) Но тут большая разница, эта статья размещена на оф. сайте журнала. а не на блоге. И тут мне в ответ будет шквал возражений, мол "А Синицын сам пишет! И такое пишет, что ой-ой-ой". Руслан Кориненко, если вы считаете Синицына плохим человеком, зачем вы пользуетесь его методами? Занчит, вы такой же нехороший человек, как и он!
• №193  Михаил89 пишет 24 Май, 2008 20:59

  ЯплакалЪ писал(а):
  Про форумы/блоги согласен. Ну так какие проблемы? Синицын так же пишет на блоге, и это его личное мение (правильное или нет - это другой вопрос) Но тут большая разница, эта статья размещена на оф. сайте журнала. а не на блоге. И тут мне в ответ будет шквал возражений, мол А Синицын сам пишет! И такое пишет, что ой-ой-ой. Руслан Кориненко, если вы считаете Синицына плохим человеком, зачем вы пользуетесь его методами? Занчит, вы такой же нехороший человек, как и он!

  Синицына критикуют за то, что он ПИШЕТ ПОЛНЫЙ БРЕД, при чем постоянно и безаплелляционно. Надо возразить что-то тому, что пишет Руслан, чтобы поставить под сомнение его авторитет. Синицыну нечем гордится - в сезоне он НЕ ПРЕДСКАЗАЛ ВЕРНО НИ ОДНОГО ПОБЕДИТЕЛЯ. И продолжает писать так, будто всех предсказал верно. Естественно, никто не может писать верно всегда. И Руслан сильно ошибался думая, что Уильямс станет преградой для Салливана. Но он не писал что-то вроде "Игроки старше 30 не выигрывают ЧМ", или "Верхняя часть таблицы отпадает, так как он гораздо слабее", "Больше всех думает Марк Селби, значит он будет Чемпионом". Поэтому не за что и отвечать. А Синицын не говорит, что он не просто ошибался, а вообще предсказал неверно ВСЕ события чемпионата. Ну а в качестве ориентира... Руслан как-то раз расставил ставочные коэффициенты вернее, чем Willhill. Когда Синицын хотя бы примерно сможет такое повторить, тогда и можно будет говорить о каком-то сравнении авторов. Пока что сравнивать нечего - уровень Синицына настолько ниже, что это даже нет необходимости подтверждать хоть чем-то еще, а фактов еще сотни.
• №194  Руслан Кориненко пишет 24 Май, 2008 21:07

  Уважаемые господа! Я много раз писал о том, что на этом сайте никого не банят, и не удаляют посты. Но видно, некоторые, а именно ЯплакалЪ, этого не оценили. Так вот, я перед всеми вами беру свои слова обратно, и заявляю: я удаляю пост № 191 "доктора" ЯплакалЪ и впредь буду удалять КАЖДОЕ сообщение этой нечисти. Человеческое терпение небезгранично. Надеюсь, вы меня поймёте. С глубоким сожалением, что приходится применять эту вынужденную меру.

• №195  НикКольский пишет 24 Май, 2008 21:24

  Руслан Кориненко писал(а):
  Уважаемые господа! Я много раз писал о том, что на этом сайте никого не банят, и не удаляют посты. Но видно, некоторые, а именно ЯплакалЪ, этого не оценили. Так вот, я перед всеми вами беру свои слова обратно, и заявляю: я удаляю пост № 191 доктора ЯплакалЪ и впредь буду удалять КАЖДОЕ сообщение этой нечисти. Человеческое терпение небезгранично. Надеюсь, вы меня поймёте. С глубоким сожалением, что приходится применять эту вынужденную меру.

  С тем же "глубоким сожалением" следовало бы удалить и пост № 187 - как явно провокационный... И есть ли уверенность - что все посты Яплаклъ написаны одним и тем же лицом? ;-0 Впрочем - как показывает практика - прецедент ничему не учит... ни ту - ни другую сторону.((